由中国社会科学院经济研究所、《经济研究》编辑部与西南财经大学经济学院、西南财经大学马克思主义经济学研究院联合主办的全国第四届“马克思主义经济学发展与创新论坛”于2010年12月4—5日在西南财经大学举行。来自中国社会科学院、中国人民大学、南京大学、南开大学、厦门大学、吉林大学、武汉大学、四川大学、西南财经大学、华南师范大学、中国政法大学、中央财经大学、江西财经大学、河北经贸大学、山西财经大学、天津师范大学等国内重要研究机构和重点大学的50余位专家学者参加了本次论坛。
西南财经大学副校长马骁教授主持了论坛开幕式。西南财经大学校长赵德武教授、《经济研究》编辑部主任王诚研究员和四川省社科联副主席唐永进分别在开幕式致辞。论坛开幕式结束后，南京大学党委书记洪银兴教授作了关于创新型经济的主题报告；中国社会科学院学部委员、经济研究所原所长刘树成研究员作了中央马克思主义工程建设以及中国现阶段的宏观经济形势的主题报告；中国人民大学卫兴华教授作了中国社会主义初级阶段主要矛盾的主题报告；厦门大学吴宣恭教授作了中国改革的阶级分析的主题报告；西南财经大学党委副书记杨继瑞教授作了关于新农村综合体构想的主题报告；华南师范大学赵学增教授做了马克思主义城市化理论的主题报告。
围绕“马克思主义经济学基础理论与发展创新”这一论坛主题，与会专家学者分别就“马克思主义经济学基础理论的继承、创新与发展”、“马克思主义经济学与当代中国经济发展”以及“马克思主义经济学、全球金融与经济危机”等主要议题进行了深入而热烈的研讨，提出了许多颇具前瞻性的见解，现将主要观点综述如下
一、 马克思主义经济学基础理论的继承、创新与发展
1.构建现代化、中国化的马克思主义经济学
与会代表一致认为，继承与创新马克思主义经济学，必须秉承实事求是、与时俱进、百家争鸣的学术之风。同时，必须坚持以科学的态度对待马克思主义经济学，并依据新的历史条件，与时俱进，积极探索，努力构建现代化、中国化的马克思主义经济学。中国人民大学卫兴华教授认为，要在正确理解马克思主义经济学的基础上坚持、发展和创新马克思主义经济学。要正确认识创新和发展的关系，必须在弄懂弄通马克思主义经济学的基础上，根据新的实践来拓展理论，以提出新的见解。他认为，现阶段中国的主要矛盾是生产发展脱离了分配公平和共同富裕目标，这是资本主义经济规律的渗透，马克思主义经济学在分析和解决这些矛盾方面大有可为。
中国社会科学院经济研究所刘树成研究员就中央马克思主义理论研究与建设工程《马克思主义政治经济学》教材的编写以及中国现阶段的宏观经济形势作了介绍。他着重指出：中央决定实施马克思主义理论研究和建设工程，是推进中国特色社会主义事业的客观需要，是坚持和发展马克思主义的必然要求；实施这一工程，关系党和国家的事业兴衰和长治久安，是党的建设具有战略意义的生命工程。这一工程的编写及出版体现出了四个方面的重要特征：第一，把认真学习中国化和发展着的马克思主义放在教材编写工作的首位；第二，建设中国特色社会主义的伟大实践，为马克思主义政治经济学教材的编写提供了坚实的实践基础；第三，教材编写工作旗帜鲜明地反对“西化”，旗帜鲜明地反对僵化；第四，教材编写善于吸收和借鉴当代西方经济学中反映社会化大生产和市场经济运行规律的有用成果，特别注意结合中国国情，加以分析和运用。这一工程的完成一定会为促进我国马克思主义经济学的繁荣、发展与创新贡献力量。
南京大学洪银兴教授认为，中国特色社会主义的伟大实践大大地推动了中国特色经济学的完善和发展。中国特色经济学具有与时俱进的特性，突出表现在其研究对象、研究任务和研究方法的与时俱进上。中国特色经济学已经成为应用性很强的理论学科。从与时俱进的思路来看，中国特色经济学是运用马克思主义经济学基本范畴和方法研究中国经济问题的经济学。
2.马克思主义经济学发展与创新的新思路
厦门大学吴宣恭教授认为，阶级分析方法是正确认识生产关系的重要内容，是马克思经济学生产力和生产关系原理的自然延伸，亦是创新马克思主义经济学不可忽视的基本方法论。当今社会存在经济差别和矛盾，是我国经济发展现实不容回避的问题。正确认识、处理这些社会问题，离不开阶级分析法，离开了阶级分析，许多现实问题就找不到合理的答案，如内需不足、分配不公、物价上涨等问题。正视和处理好阶级关系，是构建社会主义和谐社会的基础。
武汉大学简新华教授认为，现代马克思主义经济学面临着(1)现代资本主义经济的新变化，(2)复杂的现实社会主义经济，(3)经济知识化、信息化和服务化的趋势，(4)当今世界和平与发展主题等四大方面的挑战，马克思主义经济学家必须迎接挑战，与时俱进，努力创新。现代马克思主义经济学只有正确地、创新性地解决和回答这些问题，才能保持科学性；真正坚持和发展马克思主义经济学，才会有生命力，也才能从根本上避免被边缘化，更好地发挥其指导作用。
中国人民大学胡均教授认为，马克思主义是迄今最科学、最严整、最有生命力的理论体系。社会生产关系范畴在马克思主义政治经济学中具有核心地位，不应用新制度经济学的“制度”概念取代社会生产关系概念。创新与发展的实质不是突破或超越马克思主义的基本原理，而是运用基本原理研究现实发展中的新情况，解决新问题，提出新理论，充实和丰富马克思主义。
西南财经大学刘灿教授指出，可以用马克思的所有制、财产权理论及研究方法，立足于公民财产权利结构分析，从财产权利来源、财产权利运用、财产权利保护、财产权利结果等角度，坚持财产权与经济自由、财产权与人的发展、社会和谐与利益均衡三对核心概念，构建一个完善社会主义市场经济体制与财产权利制度创新的理论分析框架，并以之指导中国改革的实践，从而丰富马克思主义经济学发展和创新的维度。
南开大学何自力教授认为，马克思主义是指导我们建设中国特色社会主义的根本理论，这意味着马克思主义经济学必须在中国特色经济学的建立中居于主流地位。推进马克思主义经济学的创新是坚持马克思主义经济学主流地位的必由之路，需要做到：广泛借鉴其他自然科学和人文社会科学的方法；总结和吸收马克思主义中国化的理论成果；研究当代资本主义的新发展和新情况。
河北经贸大学武建奇教授认为，发展马克思主义经济学，需要对西方经济学“最大化”思维作出反思。他指出，“最大化”思维是导致气候变暖、生态恶化、环境破坏、资源过耗以及经济金融危机的思想根源。担负对人类最终关怀的责任，摈弃局部“最大化”思维，树立“可持续生存”理念，探索非市场决策的资源配置体制，将是经济学对人类摆脱生存困境的贡献。
二、 马克思主义经济学与当代中国经济发展
与会代表一致认为，马克思主义经济学既是科学的理论，更是实践的学问。在经济全球化背景下，学者们必须深入参与社会实践，发现问题，找准理论联系实际的突破口，努力运用马克思主义经济学深入分析市场经济发达国家与中国经济发展过程中的重大现实问题，为国家政策制定提供理论基础，这才是创新马克思主义经济学的根本目的所在。
1.产业创新、土地流转与城市化道路的新探索
南京大学洪银兴教授认为，中国受世界金融危机影响已经进入到后危机阶段。走出后危机阶段的关键是提振产业投资信心和明确产业投资方向。危机过后，新产业革命将推动经济进入新的增长周期。需要对经济发展方向重新定位，注重创新型经济并使之推动经济转型升级。创新型经济是体现资源节约和环境友好，以知识、人才为依托，以发展拥有自主知识产权的新技术和新产业为着力点的经济，其特征主要表现为：(1)技术进步模式的创新；(2)产学研一体的合作创新；(3)企业主体地位的延伸；(4)开放战略由比较优势转向竞争优势。
西南财经大学杨继瑞教授运用马克思主义经济学的基本研究方法提出了新农村综合体的概念，认为建立新农村综合体的必要性在于服务于农民、农业。通过适当集中要素、城乡联动、以城带乡，让小城镇延伸形成村群，实现新农村综合体生产生活及其管理的社区化。
四川大学蒋永穆教授认为，土地流转是农业适度规模经营的基础条件，对于推进中国特色农业现代化道路具有重要意义。当前我国的土地流转面临多种困境，其重要原因便是各参与主体的利益多元化，从而对流转造成了严重的制约。因此，应从统一的基本原则、一致的根本目标、共同的实现机制和健全的配套措施着手，构建完整的利益协调推进型模式，理顺各参与主体之间的利益关系，促进流转的顺畅进行。
华南师范大学赵学增教授提出了马克思主义的城市化理论，认为现阶段圈地利益促使中国城市化过热——各地不以工业化为城市化基础，单极扩大发展外延，造成债务重重、基础设施建设滞后、耕地流失严重等现象；而粗放发展导致盲目发展大城市化，这一过程中地方政府错位、缺位、越位现象突出，亟须探索中国城市一体化的新途径来解决上述问题。
2.民生、增长与社会主义市场经济体制的选择
西南财经大学经济学院刘方健教授认为，中国特色社会主义就是用市场手段配置资源促进经济增长，以社会主义的分配制度关注“民生”，保证社会在“以人为本”的基础上全面发展。一切制度、体制、政策本身都只能是从属于人民群众的根本利益的手段，而不断满足人民群众日益增长的物质文化需求才是社会主义的根本目的。中国人民大学方竹兰教授认为，以社会中的个人作为研究对象的个体研究法本身，就是马克思主义的基本研究方法之一。从工业社会向知识经济社会的进步，则直接显示出人本身在社会财富创造中的绝对主导作用。我国之所以要从计划经济体制转向市场经济体制，正是因为市场经济体制较能够最大限度地给予每一个人以发挥自己的能力和从事创业活动的机会。
西南财经大学朱明熙教授指出，中国到底要实行什么样的市场经济是一个事关中国前途、命运的大问题。解决改革开放后经济和社会生活中出现的种种不和谐、不幸福的问题，中国必须也只能实行“社会主义市场经济”，而不是什么其它的市场经济，更不是实行“小政府，大市场”的“彻底的自由放任的市场经济”。
还有代表认为目前我国国民收入分配结构存在着多方面的问题，应该以中国化的马克思主义为指导，借鉴历史经验和国际经验，坚持并完善以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，坚持消灭剥削、消除两极分化、最终实现共同富裕的目标，依靠政府加快调整国民收入分配结构，通过增加劳动者收入并注重初次分配和再分配中的社会公平，才能在保障民生的基础上有力地促进科学发展与社会和谐。
三、 马克思主义经济学与全球金融、经济危机
与会代表一致认为，过去所有的经济危机都没有本轮金融危机的波及范围大，并且本次危机与马克思论述过的生产过剩危机现象不一致：发端于虚拟经济而非实体经济，不表现为生产过剩而表现为需求虚假繁荣。需要分清其表面原因和本质原因、直接原因和间接原因、浅层原因和深层原因。
1.虚拟经济与实体经济并重的分析视角
中国社会科学院经济研究所王诚研究员认为，任何一个现实经济都是由实体经济和虚拟经济这两部分构成。两部分对于经济增长和发展都缺一不可。两部分经济都包含着因分工不足或过度而导致经济效益相对萎缩的可能性。并且，虚拟经济中的过度分工和过度发展具有很大的隐蔽性。越是在现代社会中就越应当牢记虚拟经济的弱点，防止虚拟经济的过度分工和畸形发展，随时审定虚拟经济的每一步发展是否给整个经济带来了经济效率和效益的提高。
山西财经大学王国定副教授认为，金融危机说明以现代服务业为主导的虚拟化、空心化经济模式不能维持经济的长期繁荣。从世界范围看，现代服务业永远只能是实体经济的补充，而不可能替代它；全社会资产的金融化不能违背实体经济占主导地位这个根本前提，本末倒置的比例结构必然会导致经济体的失衡，引发危机。美国甚至整个世界的现代服务业体系过于庞大，特别是金融服务业过于庞大，造成了美国经济和世界经济的虚症，危机和随之而来的调整在所难免。
南京政治学院张明之副教授认为，信用膨胀导致金融产品过剩而产生的全球性金融危机，正由虚拟经济向实体经济蔓延，金融危机向经济危机演变，给世界经济和社会财富造成巨大损失；同时也对西方强势国家主导的世界经济秩序产生前所未有的冲击。化危机为战略机遇，需要我们承担起更多的国际责任，加快体制机制的改革创新步伐，相机调整战略储备样式，淘汰落后生产方式，积极转变经济发展方式，增强我国在国际金融体系和国际经济秩序中的话语权，从而赢得更大的发展空间和更多的国家利益。
2.马克思主义经济危机与虚拟资本理论的研究思路
江西财经大学徐鸣研究员、吉林大学张志元博士等分别从汇率及金融监管的角度回顾了本次全球金融经济危机。他们认为，在当前金融危机背景下，发掘马克思的虚拟资本理论的逻辑蕴涵和当代价值，对加快建立健全风险预警监管机制、促进资本市场创新与经济稳定有机结合、实现向具有合理产业结构的经济发展模式转型、正确处理虚拟经济与实体经济的关系以及确保我国市场经济健康平稳发展具有重要的理论与现实意义。
还有代表认为，马克思主义经济危机理论依然是观察和分析当前经济金融危机的重要思想武器。从马克思的逻辑来看，实体经济虚拟化，虚拟经济泡沫化，造成社会总资本的扩大再生产中两大部类比例关系的失调和连续关系的中断，最终因强制性恢复而引起危机。信用膨胀导致金融产品过剩而产生的全球性金融危机与资本主义的古典危机并无本质不同，都是生产过剩危机。
历时一天半的论坛，与会专家学者在愉快的氛围中深入研讨、热烈交锋，畅所欲言、各抒己见，就如何推进马克思主义经济学基础理论的发展与创新这一重要问题提出了许多有价值且具前瞻性的建议。大家认为，在当前经济全球化和我国“十二五”规划全面铺开的新的历史时期，马克思主义经济学的发展与创新意义重大、影响深远；马克思主义经济学的创新不仅包括形式上的现代化，而且包括内容上的拓展、理论体系的不断完善和创造性发展；马克思经济学的基本思想和分析方法，必须形成一种自我吸收、不断创新和全面开放的理论体系。只有这样，才能切切实实地让中国的马克思主义经济学成为有力地推动改革开放和社会主义建设实践、且最富影响力的一门时代显学。